太阳能路灯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
太阳能路灯厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

画作临摹之争的背后图-【新闻】

发布时间:2021-05-28 09:45:04 阅读: 来源:太阳能路灯厂家

画作临摹之争的背后(图)

资深时事评论员

沈阳小贩夏俊峰已经被执行死刑,但围绕这个家庭的话题还没有结束。近日,夏俊峰的儿子夏健强陷入“抄袭”争议。有网友称,夏健强出版的画册中,一些画作与台湾漫画家几米的作品“高度雷同”。9日下午,几米品牌官微发布微博,称已在了解相关讯息正拟定对应办法。夏俊峰妻子张晶随即连发三条微博致歉,称强强确实临摹了几米的画,也出版了一本画册。“我书读的少,只初中文化,不知道画还有抄袭之说,如果此事伤害了几米老师,我在这里先表示歉意,我真的不懂,请谅解好吗?”

张晶道歉了,但歉意中又隐含着几分不甘,除了称“只初中文化,不知道画还有抄袭之说”,还不断强调十几张临摹的画作中,每张画强强都加入了自己的想法。然而,不管张晶的道歉诚意够不够,几米品牌似乎已决定放过张晶母子,在随后公开发布5点声明中,虽称对于商业上恶意的盗用或剽窃,他们依然会努力坚持依法保护原创者的权益,但对于是否会用法律手段维权,声明称:即便到了法院,除可能涉及主观认定问题外,也会影响到几米从事创作的心情及时间……希望能让几米保持宁静,继续他单纯的创作生活……尽管声明没有明示会否采取法律措施,但仍可看出其中释放的克制和善意。有律师称作为初学者,临摹任何名家的画作本身无可非议,对于孩子甚至应该鼓励。但若将临摹的画作直接出版,既未征得对方同意,又未署名原创者,此类做法极为不妥,有侵权之嫌。然而,也有观点认为临摹然后出版在侵权认定上较为难缠,即便官司打赢了也很可能要耗费很大精力,因此,几米品牌的审慎是明智的。窃以为在此之外,几米品牌以及几米不想陷入是非漩涡,趟舆论的浑水才是最大的考量。

在闻知几米品牌初次表达关切、二度声明之前,网上已有股力量一边为张晶母子及其画作出版运作机构辩护,一边向几米品牌游说甚至语带威胁地施加压力。初学者临摹名家乃普遍现象,何况强强还是个孩子,是一些人的辩词,此外,一些人还抬出出版夏健强的画册所得款项用于公益用途、不为牟利为由,认定即便是临摹后出版也不算侵权。这样的说辞无疑是可笑的,有点“窃书不能算偷”的意味。且不说夏健强画作出版所得是否真的如所说的是为了捐给包括被杀的城管家庭在内的公益事项,即便真的是这样,在法律上也不能豁免,因为,说白了,就算是被杀城管的孩子临摹几米的画出版,几米一样有权追究。

如果说,上述错误认识还仅仅是因为对法律不够了解的话,那么,另一些人的做法就不但让人不能理解而且让人恶心了。比如,有人莫名其妙地指责称,几米品牌的维权伤害了一个家庭,伤害了一个孩子,伤害了一个追逐父爱、幸福、梦想和化解仇恨的梦想,这样做有违一个画家的良知。这都玩上道德绑架了。有人还不怀好意地推断几米品牌选择维权是为了博出名,理由据说是此前自己根本不知几米是何方神圣,只是因为几米品牌选择维权,才知道有几米这个人,云云。更有甚者,有些人还在网上咬牙切齿地发起了抵制几米作品的行动,凡此种种,直令人哭笑不得。

其实,关于画作临摹风波,众声喧哗中的种种强辩和丑陋表演,再次暴露出一些人只站队不站对,有圈子无是非,将自己信奉的所谓价值观凌驾于事实和规则之上的真面目。这些平常最爱标榜法制的人一旦真正遇到法律问题总是能时刻抛出为我所用的双重标准。而在这一切的背后,一些人口称责任和道义,奉行的却是所谓“只要目的正当,任何手段都可使用”这个不道德的原则,不惜用孩子博同情,冲撞社会共识和底线,哪里还有社会道义和责任可言。

作者:老宋

抚州制作职业装

辽源工服订做

泊头制作西服

长春职业装定做